6月18日，在2025陆家嘴论坛上，证监会主席吴清关于“提升制度的包容性和适应性”的表态掷地有声。加力推出进一步深化改革的“1+6”政策措施，是深化资本市场改革的关键落子，不仅精准把握住科技企业差异化的发展脉搏，更标志着资本市场包容性改革迈出重要步伐。

近日，深圳龙岗大运中心“十个勤天”演唱会的安检环节引发争议。有观众反映，部分女性安检员在贴身检查时动作越界，腰、腿甚至大腿根等部位被触摸，被质疑检查方式“过于冒犯”。尽管场馆表示将调查处理，但“安检过程中如何把握身体接触的度”再次成为公众关注的焦点。安检的本质是守护安全，无论是不是同性检查，随意触碰隐私部位都是对个体尊严的侵害——公共安全的防线，绝不能以牺牲个人权利为代价。

此次事件暴露出平台管理的重大漏洞，而更令人愤慨的是平台事后试图用3000元“封口费”掩盖问题。这种“赔偿先签保密协议”的潜规则，不仅是对受害者的二次伤害，更是对社会公共安全的漠视。当平台将“捂盖子”置于用户权益和社会责任之上时，所谓的“补偿”便成了逃避监管的遮羞布。

800公里要价2.8万元，费用直接打进司机个人账户，连个收费依据都说不清——今年4月，江西的唐先生将身患重症的孩子从江西省儿童医院转运至上海某医院，却遭到了民营救护车的不透明收费。这场关于“生命通道”的收费争议，撕开了民营医疗的一道裂缝。

近日，陕西历史博物馆因拒绝一位盲人携导盲犬入馆参观，引发争议。博物馆方面表示，馆内规定动物都不得进入，导盲犬也一样，但可以为盲人提供志愿者陪同服务。盲人小伙认为导盲犬是工作犬，不是宠物，公共场所应该允许导盲犬进入，他曾携带导盲犬顺利进入江苏苏州博物馆参观，扬州大运河博物馆也同意了他的参观申请。

对这样一种畸形的引流模式和互联网内容赛道，从监管层面到平台的相关纠偏行动其实早就有之。如自2020年起，各级监管部门就多次开展专项行动整治“大胃王”吃播乱象，并处置过不少违规账号。同时，反食品浪费法等也明令禁止宣扬暴饮暴食等内容。然而，就目前的情况看，“吃常人不敢吃”和“吃常人不能吃”的各类带有极端色彩的“另类吃播”内容，在一些短视频平台上依然不少见。

记者近期在广东多个荔枝主产地调研了解到，“果子还没有运费贵，荔枝鲜果和快递运费倒挂”成为普遍现象，个别快递企业寄递费用过高、强制加收“保鲜费”、不同客户折扣差距大等问题，引发许多果农特别是中小农户的忧虑与不满。受访农户和基层干部呼吁快递企业投入更多资源，加大优惠力度，积极履行社会责任，将“惠农”真正落到实处，避免荔枝产销出现“丰年反伤农”的局面。（6月17日 《经济参考报》） ...

教育，本应是公平的。无论城市还是乡村，每个孩子都应享有良好的学习与生活环境。宿舍作为学生生活的重要场所，其条件直接关系到学生的身心健康和学习状态。长期生活在破旧的环境中，学生不仅可能面临安全风险，还可能因为环境的压抑而影响学习积极性。家长们将孩子送到学校，本希望他们能在良好的环境中成长，却没想到迎接孩子的是如此简陋的宿舍。这种落差，怎能不让他们心生怨气？

公益诉讼的核心价值是捍卫公共利益，让医疗机构合规经营、避免过度诊疗，这合乎社会的、全民的整体利益。理论上，“过度医疗民事公益诉讼”是可以推广的。但一个很现实的问题在于，对医院进行大范围的“业务合理性”维度的专业审查，大概率十分困难。只有破除了此类“免于外部专业评价”的壁垒，相关的公益诉讼，才能具备最基本的“证据收集”条件。

近日，在哈尔滨读大学的赵女士乘坐T3出行平台的网约车时，遭司机拔掉车内监控后全程进行猥亵。面对如此恶劣的事件，平台给出的解决方案竟只是赔偿3000元，还要签署保密协议——禁止透露事件信息，且不得向司机追偿。这般操作令人咋舌。

不久前，一些老年读者向半月谈记者反映，宁夏“60岁以上老年人就医免收挂号费”惠民政策出台多年，但医院普遍不执行，老年人就医挂号仍要交挂号费。记者调查发现，并非惠民政策没兑现，而是老百姓理解的“挂号费”，并不是政策里界定的“挂号费”。

如果民营救护车一味打着与医院合作的旗号收取高价，患者对医疗体系的信任无疑会持续降低。患者本就因重病承受着巨大压力，而高额的转运费用会加重其家庭的经济负担，进而加剧医疗焦虑。在这则事件中，唐先生支付2.8万元后，不得不通过网络曝光寻求帮助。这虽是个案，却反映出普遍存在的问题。若不从机制上重新梳理、优化，信任危机一旦蔓延，必然会影响整个救援系统的运行效率。